Kjønnsdelt svømming

Blågutta er indignerte igjen...nå skal det klages på at noen vil at jenter og gutter skal ha svømming hver for seg. Etter at muslimske jenter har sittet på kanten av svømmebassenget i noen år fordi de ikke kan ha svømmeundervisning sammen med gutter.

I morgen tidlig skal JENTENE i min datters klasse ha svømming, og deretter guttene...aldeles kjønnsdelt....og INGEN reagerer på det...

Kanskje fordi det tilfeldigvis ikke er så mange muslimer i klassen?

Den egentlig grunnen er nok noe så prosaisk som tilgang på lærerkrefter av rett kjønn som kan være i garderoben samtidig med barna, men hva er egentlig problemet? MÅ man alltid være blandet? Kan ikke gutter og jenter få lov til å være litt hver for seg også?

Jeg synes det er helt greit med fokus på svømmingen og ikke på kjønn og religion.
Det jeg lurer på er hvorfor de muslimske jentene, og de andre..., ikke har fått kjønnsdelt svømmeundervisning tidligere? TRE år på benken????

Voldtekt eller ungdomssynd?

Unge, fulle og dumme var de, men det var heldigvis ingen unnskyldning.

I dag ble guttene bak gruppevoldtekt av 14-årig jente heldigvis dømt.

Aktor hevdet bondeanger. Uttalelsene er et nytt overgrep mot jenta sier Tove Smaadahl ved Krisesentersekretariatet. Er det egentlig det?

Voldtekt er et merkelig fenomen. Det spenner fra gråsonen der ungdom i fylla gjør ting de absolutt ikke bør, til de mest groteske systematiske overgrep. Hver enkelt historie er grusom, og ingen glemmer det, uavhengig av omstendighetene.

Så til det virkelig vanskelige spørsmålet: Vet overgriperen hva han gjør? I de tilfellene som handler om ukjent gjerningsmann, voldtekt ute på gata osv, så er det vel ikke særlig tvil.

Men hva med alle de tilfellene som handler om unge gutter og jenter, med alkohol innabords, fulle av hormoner, med ønske om å være både kule og tøffe. Uten særlig erfaring med verken sex, ansvar eller langvarige forhold.

Ungdom som har vokst opp med skandalekjendiser som forbilder, og ikke en eneste tanke om at man må oppføre seg for å klare å være en del av samfunnet, komme seg opp og frem. Ungdom som på en måte har det tøffere enn noen generasjon, men som lever i et samfunn der overflod er et større problem enn sult.

Kan vi forvente at de skal sette grenser?

Så når jenta har fått for mye å drikke, enten av egen feilberegning eller godt hjulpet av andre, og gutten 'tar av'. Og ingen av dem helt husker detaljene dagen etter. Hvem av dem har da ansvar for å sette grensene, stoppe det som skjer. Og hvor går egentlig grensen for at jenta må sette ned foten, eller gutten må stanse seg selv når jenta ikke kan?

Antagelig vet ikke foreldrene engang at ungene deres er på fylla..

Så kommer man seg hjem, med en klump i magen, uryddig på utsida og innsida.

Foteller man det til mamma da? Er man hos mamma, eller pappa den uka? Alene på hybelen? Politiet? Eller legge det bak seg og tenke at det var flaut?

Mørketall. En stor del av dem handler om slike udefinerbare historier som aldri ender med anmeldelse. Ofte tar det både uker og år før man klarer å finne ut om man vil kalle det dumhet eller voldtekt også.

Det er i møte med sånne situasjoner vi kan trekke den største lærdommen, og utfordre oss selv og samfunnet. Inntil vi klarer å gi de unge kjøreregler så må de havne i grøfta.

Intime møter er det minst planlagte vi har. Ingen dating-regler, ingen opplæring eller innføring i hvordan vi skal omgås. Ikke et snev av høflighet eller dannelse. Ikke noe ti-punkts liste over hva som skal skje først, og hva som kommer etterpå. Vi har hatt slike kjøreregler tidligere, og de eksisterer i en del samfunn fortsatt, men da gjerne definert av menn.

I løpet av likestillingskampen har vi effektivt fjernet alle kjøreregler definert av menn, og kjempet for at alle skal ha like muligheter til å gjøre både dumme og kloke ting. Vi glemte at dersom vi fjerner alle regler for relasjoner, så får vi anarki. På det mest intime området.

Jeg legger ikke skylda på Hollywood eller bigbrother for det som skjer mellom ungdommer på fest. Vi som har fjernet grensene mellom kjønn, må vurdere å gjeninnføre noen fornuftige kjøreregler. Omtrent som når et land med venstrekjøring fjerner regelen om at alle skal holde til venstre...så vil det bli mange kollisjoner inntil man skjønner at noen regler er mer frigjørende enn begrensende.

Voldtekt er det tydeligste symptomet på at samfunnet og vi som deltar i det ikke klarer å ta spranget fra natur til kultur.

Men det finnes INGEN unnskyldning. Voldtekt er voldtekt, og er man for ung, full, eller dum...ja så hjelper det ikke...det er fortsatt et overgrep. Hadde det vært vold uten 'tekt' så hadde ingen vært i tvil...

Bytt bort olje, få tog igjen

Forslag: bytt leteboring utenfor Lofoten mot høyhastighetstog til Nord-Norge.

Miljøpolitiske hestehandler skjer innimellom, som regel med miljøet som tapende part.
Flere partier (og kirker..:) har allerede sagt et tydelig nei til leting og mulig utvinning av olje utenfor Lofoten og Vesterålen. Og noen sier ja. De fleste tviler seg til et standpunkt, eller har problemer med å bestemme seg. Det er ikke en enkel beslutning.

Jeg er tviler. Slekta bor der, og Vesterålen er etter mitt syn det vakreste sted på jord, med det reneste vannet, vakreste naturen, hyggeligste menneskene osv. Jeg ønsker ikke at noe av dette skal skitnes til eller ødelegges (enten vi snakker lokalt om miljø, eller globalt sett om klima). Samtidig unner jeg dem bedre økonomi, vekst, industriell utvikling, kunnskapsarbeidsplasser å reise hjem til etter å ha gått på NTNU..i det hele tatt alt godt.

Det er veldig mange usikkerhetsmomenter å forholde seg til. Og skulle alt gå på skinner for oljeindustrien der ute, så er det fortsatt etisk tvilsomt å satse milliarder på fortsatt fossil fremtid, mens fornybarsatsingen er i startgropa (skjer en del bra her i Trondheim altså, men kanskje ikke nok..).

Så tilbake til forslaget mitt:
Legg noen flere egg i kurven og koble sammen noen tanker:

Hvis det skal gis et JA til oljeindustrien der oppe i Nord, så gi det med noen forbehold. Sørg for å legge et politisk press som gjør det umulig å gi et Ja til oljen ute å samtidig gi et Ja til høyhastighetstog.

Skal man først koble mulige miljørisiki til landsdelen så bør man ha samvittighet til å gi noe tilbake. Mitt forslag er å gi høyhastighetsbane ihvertfall til Tromsø.
(Skal vi vente på regjeringens prioriteringer så vil det alltid være oppgraderinger sørpå fordi det er så mange folk der, og da blir det aldri noe igjen til jernbanen i Nord-Norge)

Ingen påstår det vil være et kommersielt gullegg å bygge høyhastighetsbane nordover. Men fra den dagen det tar tre timer med tog mellom Trondheim og Bodø, så kan vi skrinlegge flyrutene mellom de to byene. Og blir det utbygging av oljevirksomhet der oppe, så vil det bli et sterkt behov for oppgradering av infrastruktur både der oppe og transportårer dit.

Og høyhastighetstog til Tromsø (gjerne enda lenger) vil få så utrolig mange positive ringvirkninger at jeg for min del er komfortabel med å la oljeindustrien betale for dem. Kall det gjerne avlat. Så lenge den totale effekten blir bedre for klimaet er det greit.

Enten nei til utbygging i Nord, eller et Ja med forbehold om oljeindustriens (via oljeinntekter eller direkte) investeringer i høyhastighetsbane så langt nord som de har tenkt seg. Såpass bør vi klare, for klimaets del.

Årets polititabber kåret

Lista er lagt, lavt.

Her er oversikten fra SEFO, ført i pennen av VG, over alt det gale politifolk har gjort i 2008.

Det er sååå fornøyelig...
VGs overskrift er selvsagt om han som ringte sex-telefon fra jobben. Lista handler ellers mye om kjøring og kræsjing med moped, bil, varebil, syklist, og andre tegn på manglende interesse for trafikksituasjonen. Og så er det en del dårlig dømmekraft i forhold til å overlevere informasjon til noen som ikke burde ha den...kjedelig og forutsigbart med andre ord.

Noen lyspunkter finnes det, så her er mine favoritter:

Årets 'fremdeles i skapet'
Nord-Trøndelag: Solgte velværeprodukter på jobben
(Ved en anledning markedsførte han også produktene overfor en person som kom til tjenestestedet for å søke om politiattest..)

Årets mest bløthjertede
Oslo: Tok med fange hjem
(Tiltalen vedrører blant annet at politiførstebetjentene, i forbindelse med at den næringsdrivende sonet en dom på 60 dagers fengsel, flere ganger oppsøkte fengselet og hentet han ut om morgenen og slapp han fri....og det var ikke engang VÅR)

Årets mest uheldige
Oslo: Tok tissepause
(Han stanset på vegskulderen på E6 for å urinere. Et vogntog som måtte passere politibilen kom over i motsatt kjørebane hvor det kolliderte med to kjøretøyer..)

Årest sløveste
Vestfold: Skjøt kolleger med maskinpistol
(Ulykken inntraff som følge av at en tjenestemann benyttet et våpen under øvelsen som han uten å foreta nærmere kontroll av trodde var ladd med løsammunisjon. Våpenet var ladd med skarp ammunisjon)

Hurra for Hijab?

Det sies at klær skaper mannen? Jeg tror vi tar feil Historisk er det mest kvinner som blir definert gjennom påkledning; Kvinners klær er jammen et av de mest omdiskuterte tema i historien.

Nå er det hodeplagg som debatteres, den omtalte hijaben, religiøse skaut for muslimske kvinner, som de må bære av religiøs plikt.

Tidligere har det vært bar mage på unge jenter, nakne skuldre og ankler, piercing, tatovering og alle tenkelige råd om hvordan du skal kle deg for suksess og sikker sex. Alt dette fordi det VI har på oss har en effekt på MENN som ser på. Selvsagt..

Så hva skal egentlig være det store spørsmålet?
Om klesplagget er en plikt? Om religiøs plikt er noe som frigjør eller hindrer kvinner fra likestilling? Bli sett på med respekt? Hindre at menn ser på kvinner som bytte/objekt/mindreverdig/..?

Og er det egentlig sånn at klesplagg er definerende for hvordan man blir oppfattet?

I skolegården er det det, der feil bukse kan vippe deg over i mobbeofrenes rekker, etter sigende. For ikke å trekke frem de stakkars barna som har briller. Det kan fort gi lavere sosial status og annerledes behandling, med mindre de har en offensiv holdning som viser at de ikke bryr seg. Det er jo det vi sier til barna...ikke bry deg om hva de sier, det er ikke det som skal bety noe. Og siden barna må være tøffe og tåle å være forskjeligeså burde kanskje vi voksne tåle forskjeller og ulik påkledning? for eksempel hijab på politikvinner.

Er det egentlig så rett frem? Nei.
Spørsmålet om hijab er ikke lett. Ihvertfall ikke når det er likestilling som brukes som utgangspunkt. For dette er vel egentlig et spørsmål om du kan ta med deg religionen på jobb? Og det kan du som regel, til en viss grad. De færreste sliter med hijab eller kors i jobber som ikke krever uniform. Og noen bruker det til og med som rekrutterings og inkluderingstiltak. Nortura har anskaffet engangshijab til sine muslimske ansatte slik at de kan jobbe med å lage pølser til 17 mai for oss. Ekte GIldepølser, produsert MED hijab på. Det er uproblematisk.

I 'the apprentice' valgte en av de jødiske deltagerne å forholde seg til at de var en jødisk dag for bønn, og deltok ikke i konkurransen, mens en annen ble igjen på laget . To menn, samme religion, ulik praksis...i en presset situasjon i arbeidslivet. Og Donald Trumps reaksjon? Respekt for personlig valg.

Men det er annerledes i politiet. Politimenn og kvinner er ikke bare personer, de er en helt bestemt nøytral funksjon når de tar på seg uniformen. De opptrer i de mest pressede og opphetede møter mellom mennesker, og forventes å innta en beroligende og meglende rolle i de fleste situasjoner. Vi er ikke modne for uniformshijab i Norge, enda.

Og skal vi først åpne for personlig religiøs plikt som styrende for adferd og påkledning i politiet, så vil ikke tryggheten for den nøytrale adferden være der.
Som Sugharan Khan sier: hva blir det neste? at de ikke kan håndhilse på menn?

Vi setter ned foten FØR religion kommer inn i politiet. Og skulle vi droppe statskirke i Norge så kan vi fjerne korset fra uniformen også, selv om de færreste har tenkt noe på det før denne debatten kom opp.

Når vi sier nei til Hijab, så sier vi samtidig nei til å tvinge kvinner til å kle seg på en bestemt måte på jobb.

Vi får tenke på de rådene vi deler ut til barn;

Det er ikke antrekket som er viktig for hvem du er, det er det du gjør som viser hva du står for.

Innta styreplassene...

Dette er en leserkommentar som tidligere er publisert i Dagbladet.
Jeg innleder med denne min oppkjøring til 8.mars:

Vi kvinner vil nå overlate minst 40 prosent av barnefødslene til menn, ...i bytte mot styreplasser!

Overlat fødsler til menn. Kanskje kjønnskampen da kan avblåses?

Med litt innsats på forskningsfronten vil snart evolusjonen og naturen være oppdatert på likestillingsfronten, og da kan vi endelig begynne å få gjennomført noen av ambisjonene våre, eller?

Hadde det vært menn som var gravide ville de antagelig fått ni måneder med lønnstillegg for ubekvem arbeidssituasjon mens de var gravide, deretter minst ett års fødselspermisjon med full lønn, smusstillegg pr. bleie, erstatning for klær med tranflekker og oppgulp, natt-tidskompensasjon samt tilskudd fra husbanken for å bygge på et ekstra rom for farmor, slik at hun kunne være tilstede og assisterere når far ble for sliten, stakkar.

Billigere strøm kanskje, siden det kreves mer varmvann til bading av babyen? Barnevogner ville fått en rask, men stillegående elektrisk motor, og egen vuggefunksjon, samt et kamera som registrerer om smokken har falt ut babyens munn.

Kopp-holdere på vognen ville blitt standard (merknad: siden innlegget ble skrevet høsten 2007 har dette faktisk kommet i salg..), med tre temperaturinnstillinger, varm- for kaffe, 37 grader for flasken med melk, og 4 grader for flasken med vann eller brus.

Det ville raskt blitt innført skattefradrag for innkjøp av uteklær til barn, da disse slites uforholdsmessig fort på grunn av salting og strøing av veier, sand som havner i brøytehauger, og dermed i barnas akebakker og på deres kjeledresser. Det må da det offentlige dekke opp. Jeg stanser idedugnaden for offentlig utgiftsøkning her.

Clas Ohlson derimot ville fått trippel omsetning. Biltema også. Avansert hørselvern, med egne detektorer for ulik type gråt, programmerbar for inntil fire barn (antar doble sett med tvillinger er maks av hva far kan klare å bære frem, og tvillinger er jo som kjent mer vanlig ved assistert befruktning, slik far antagelig trenger inntil forskningen og evolusjonen tar igjen likestillingen).

Vi finner selvsagt også hodelykt med videokamera for å kunne holde barnet selv og samtidig filme det, til dokumentasjon for fremtiden, og fremvisning under kompistreff med øl.

Fars opplevelse på fødeavdelingen er et utstillingsvindu for moderne teknologi. Det er en lydløs seanse, i smertelindret rus av anestesi, sportssendinger og Autofils spesialsending om integrerte barneseter i nyere sportsbiler, samt innlastingsramper for de selvsammenfoldende barnevognene. Og avgifter på SUV-biler ville vært en saga blott. En behagelig forberedelse på en teknologisk assistert barseltid.

Keisersnittet utføres, med påfølgende obligatorisk sengehvile i en uke. Deretter følger en lengre periode med muskelstimulerende opptrening, med slike små elektroder som vi av det annet kjønn innbiller oss skal ha effekt på kiloene. Den gradvise overføringen til SPA, Sykehusets Pappa Avdeling, skjer når far føler han er klar for litt daglig massasje.

Noen ganger hver dag får far instruksjon i hvordan man åpner og fyller på en tåteflaske, setter den i flaskevarmeren til den oppnår riktig temperatur, setter den i flaskerysteren for å få blandingen helt korrekt blandet, og deretter følger en halvtimes assistert babyholding med mating. Far får lære om hvorfor man holder babyens hode nær hjertet, for at barnet skal bli glad og rolig av å kjenne igjen hjerteslagene.

På SPA er det også et eget kursopplegg for vasking av baby, påkledning, bæring i sele og slynge, godnattsanger og selvsagt bleieskift. (Bleiebøttene er selvsagt ikke lenger en komplisert affære som krever tre hender samtidig, men er levert av NASAs forskningsavdeling, og krever kun at bleien slippes ned i en liten kumme.

Resten går av seg selv. Bleiebøtte får man selvsagt med seg når man forlater SPA-avdelingen, i likhet med all opplæringen på egen DVD, samt oversikt over nødnummer for akutt hjelp i barseltiden. 114 for materelaterte spørsmål, 115 for søvnproblemer, 116 for bleietrøbbel osv.)

Vi kvinner som føder kan vel snart vente oss at det blir en egen fedrekvote for fødeklinikkens angst-team, som bare står klar ved fødesengen og venter på at far skal få sammenbrudd og ha behov for støtte gjennom den tøffe fødselen, mens mor ligger der og forventes å bare ploppe ut poden slik naturen har lært henne det, og kneppe igjen syteskaftet, det er tross alt ikke så lett å være mann i dette kvinnesamfunnet.

Så moderne kvinner, overlat fødsler til menn, og sett igjen brystpumpa utenfor styrerommet.

Fløyelspiken uten bakkekontakt

F***

Tilsvarende sensur burde det ha vært da jeg rundt 8 i morges møtte bakken ved barnehagen. Jeg kom bærende på Linnea (snart 2) og tok steget opp på fortauet foran porten.

Det var ikke fortau.

Det var en flat haug med isklumper og strøsand oppå speilhålke.
Selvsagt mistet jeg fullstendig bakkekontakt, i dobbelt forstand.

Først forsvant bena under meg. I et desperat forsøk på å unngå hodeskade på Linnea, så klarte jeg på krøkkete vis å ofre begge mine knær og sørget for at jeg neppe kan gå i knekort kjole før godt utpå sommeren.

Linnea slapp unna med en utvidelse av ordforrådet som antagelig ikke er å anbefale, med mindre man bor nord for polarsirkelen.

Jeg fikk levert Linnea fra meg,
.. fikk hjelp til å komme meg opp i stående format,

...og klarte å sørge for å tiltrekke meg vesentlig oppmerksomhet da jeg ga uttrykk for min oppfatning av brøyting/skraping/strøing/salting og en del tanker om rødgrønne prioriteringer av budsjettet til Trondheim Bydrift.

OK, så var det ikke pent avleverte argumenter i velfundert språk, med klassiske retoriske grep, men så må det da være lov til å bli skikkelig godt gammeldags FORBANNET når man tryner så sinnsvakt og opplever direkte angst for skadet barn. Jeg innrømmer at jeg mistet litt fatningen..

Og det er ikke første gang denne vinteren.

Historien om hvorfor jeg på forhånd hadde et snev av interessant gange etter halebenets møte med is sist søndag...dropper jeg detaljene i.

Det er gjerne slik at man ikke alltid kan forutse enhver tenkelig effekt av de valg og prioriteringer man gjør, men når det gjelder å holde veier og fortau i farbar stand, så er det overveldende dokumentert at det lønner seg, samfunnsøkonomisk.

Det kalles kaosteori, eller 'sommerfugleffekten, når (svært forenklet)en liten forandring ett sted medfører en uventet stor forandring et annet sted.

Kaos er den beste beskrivelsen av sist runde med snøfall, og effekten på logistikk og transport. Nå meldes det snø, og den kommer oppå veier som i boligstrøk ligner mest på veier i uland etter flom. I frosset tilstand.

Jeg skulle likt å sett et samfunnsøkonomisk regnskap som tok høyde for ALLE forsinkelser, skader, tap og irritasjoner som er forårsaket av brøytebudsjettet. Og dominoeffektene av disse.

Jeg våger å anta at det vil lønne seg VELDIG å legge forhold til rette for vårt vanlige hverdagslige liv på transportfronten.

Energirevolusjon på gang, i Trondheim

Noen ganger MÅ man bare skryte og opplyse litt.

Trøndere er alt annet enn trauste.

Klimaforliket og Energi21 gir resultater.

I dag ble det fordelt en miljømilliard. Mesteparten skal til oss. i Trondheim, til NTNU-SINTEF, som er for siamesiske tvillinger å regne.

Trondheimsmiljøet er ikke bare krets- og norgesmester på miljøteknologi, vi er verdensledende. Alt som kan krype og gå av industri og forskningsinstitusjoener samarbeider med gjengen på Gløshaugen. Helt sant, sånne som MIT kommer hit for å lære, og være med på utviklingen.

Det er ikke tilfeldig.

Ikke alle vet det, men det er ikke noe nytt at vi setter standarden.

Oljefondet kommer fra Trondheim
Oljefondet for eksempel? Det hadde ikke vært noe oljeeventyr uten NTH/NTNU/SINTEF.
Ikke noen Ormen Lange, Troll-platform eller Søhvitutbygging. Vår egen lille sparegris.

Det er sånn at det som har gjort Norge til et så rikt land er kunnskapsutvikling.

Og nå skal vi gjennomføre en energirevolusjon. Det som er spesielt er at det ikke er nye forskere som skal sjalte ut gamle. Det er faktisk den samme ekspertisen som skapte oljeeventyret vi skal bruke for å gå over til et mindre fossilt energisamfunn. Vi kan det meste om havets lunefulle vrede, og vindens herjinger. Vi har jobbet med CO2 i alle former i årtier, og skal lede vei for Europa på denne fronten. Det er faktisk den kunnskapen vi skal videreutvikle, og som skal legge grunnlaget både for energirevolusjonen og Norge som rikt kunnskapssamfunn. Også i fremtiden.

Eksport av ekspertisen
Og så skal vi selvsagt utdanne en mengde nye studenter og forskere som er ekperter på både energi og miljø. NTNU har jo den beste utdanningen i Europa på dette feltet, og det er ikke vi som sier det, det er en internasjonal kåring. Vi må jo dele vår ekspertise..

Så trauste er vi ihvertfall ikke, men kanskje en anelse for beskjedne.

Sekterisk anti-terror fra SP

Jeg hadde tenkt å skrive en lattermild kommentar til Senterpartiets 'overkjøring' av regjeringen i sitt forsøk på å innføre en dustelov.

Det trenger jeg ikke.

De rødgrønne har nok av egne folk som tar seg av dette, og slamringen med dørene har begynt.

La oss bare håpe at de sekteriske i Senterpartiet besinner seg. Det må da finnes andre saker å markere seg på?

Eller er dette rett og slett et mislykket forsøk på anti-terror-tiltak?